Opera или Firefox?

В последние пару дней на форуме разгорелся жаркий спор по поводу использования броузеров Opera и Firefox. Участники дискуссии приводили массу доводов в пользу полюбившегося им броузера и я, отметил примерно следующую тенденцию:

Opera: а вот у нас вот такая фича есть, как же без нее жить?!
Firefox: ну… заходим сюда, ставим, вот такой плагин и фича готова :)
Opera: ну вот это, это же так важно!
Firefox: вот вам ссылочка на соответствующий плагин…

Я, собственно не вижу смысла в подобном противостоянии (я вообще использую и тот и другой), ведь противостояние сродни спорам об Intel и AMD. Ведь все зависит от привычек и целей.

После всех споров, подтвердился старый, простой вывод:
Opera - хороший броузер с большим набором полезных инструментов, не без проблем, но отлично работает и справляется со своими функциями, авторитет броузера наработан годами.
Firefox - не менее хороший броузер, облегченная инсталяция, но практически безграничная функциональность за счет подключаемых плагинов, авторитет заработан за год с небольшим, отлично подходит тем, кто любит настраивать свои инструменты под себя.

Но в ряд споров типа Intel и AMD, nVidia и ATI, Win и *nix плотно и надолго добавлен еще один пункт… :)

Статьи по этой теме:


      , ,

Понравилась статья - оставьте комментарий или подпишитесь на RSS.

Комментарии:

Ну а чего же, хорошая тема для флейма :)

На самом деле, достаточно просто попробовать Оперу, настроить ее, и вы поймете, что лис надо мочить ;-)

Перешел с оперы на лису, и через какое-то время понял - это любовь :).
Просто мы разные, наверное ;)

Как-то так получается, что Опера везде. На десктопе, на мобилке, на КПК.
Слушай-те, вот ответьте и вы мне :-) А у вас память не течет в лисе? У меня вот за два дня с 4 табами опять куда-то 150 метров утекло. :-(

Согласен, лиса отъедает памяти больше, чем опера, но я, реально, этого не очучаю :)
а на счет того, что опера везде, так ведь не менее (или даже более :) ) популярный броузер, а годков ему поболе…
У лисы ж только вот в феврале альфу второй версии обещают…

Кстати, какие будут мнения по поводу второй альфы? Что-то как-то не впечатлило :-) Или, может просто нам, заядлым Оперистам, не понять? :-)

Тьфу ты, не “второй альфы”, а “второй версии” :)

Понять-понять :)
Как минимум планируется сохранять сессии (поддрежка будет со старта, а не на уровне плагина)
Ну еще и усовершенствуется вопрос с RSS и табами…
Вообще, пока не появится - трудно судить, выпустят - поглядим…

пора такие споры завязывать (в конце 90ч начале 2000х это было модно), пора уже спорить, что лучше del.icio.us или blinklist ну или google vs Yahoo.

Так бестолку спорить, “лучшесть” заключается в удобстве использования, а поскольку люди разные, то и подход к софту\сервисам у них разный.

Можно конечно обсуждать такие вопросы, как соотношение функционала и юзабилити, но я не уверен, что это вообще кому-то нужно…

я не к тому клонил собственно, преимущество ff в случае с оперой - то что ff всетаки больше платформа для работы в web (или с web), а не просто браузер. и не надо встраивать почтовый клиент, rss и т.д в браузер, все это есть уже в работающем виде в web.

Согласен, я вообще сейчас начинаю все больше использовать веб-сервисы, или, по крайней мере дублировать инфу, т.к. дома интерента нет, а доступ к инфе хочется получать не только там, где есть настроеный софт :)

и вот ентот тоже довольно неплох, на мой взгляд Mozilla 1.7.12

2 andi
Возможно, но мне больше нравится ФФ
Mozilla 1.7.12 я пользую только когда нужно на нем чего-нибудь протестить…

9 опера еще утрет нос многим…
Кстати как отключать загрузку графики в ФФ? Можно ли это делать так же просто как в Опере?

9 опера еще утрет нос многим…

Да уж лучше пусть развиваются паралельно ;)

Кстати как отключать загрузку графики в ФФ? Можно ли это делать так же просто как в Опере?

Этот функционал, как и многое в ФФ реализован с помощью плагина, описывал я его здесь

Оставить комментарий

*

*